HOME > 入試情報 > 過去入試データ > 2008年度 名寄市立大学 入試データ
2008年度 名寄市立大学 入試データ
受験者数・合格者数
| 学 科 名 | 入試種別 | 募集人員 | 受験者数 | 合格者数 | 倍率 |
|---|---|---|---|---|---|
| 栄養学科 | 推薦入試 | 15(3) | 57(4) | 16(3) | 4.1 |
| 一般前期 | 21 | 45 | 25 | 1.8 | |
| 一般後期 | 4 | 9 | 6 | 1.5 | |
| 社会人 | 若干名 | 0 | ─ | ||
| 看護学科 | 推薦入試 | 20(5) | 51(7) | 20(5) | 2.9 |
| 一般前期 | 25 | 94 | 33 | 2.8 | |
| 一般後期 | 5 | 51 | 5 | 10.5 | |
| 社会人 | 若干名 | 5 | 0 | ─ | |
| 社会福祉学科 | 推薦入試 | 20(5) | 34(6) | 21(5) | 1.8 |
| 一般前期 | 25 | 78 | 33 | 2.4 | |
| 一般後期 | 5 | 24 | 13 | 1.8 | |
| 社会人 | 若干名 | 0 | ─ |
※ 推薦入試の( )は地域指定枠で内数。倍率は一般枠を表示。
過去問題
「小論文」評価の観点
本学では以下の観点から「小論文」を評価・採点しています。
1.推薦入学試験、社会人選抜試験
問1
- 課題文の趣旨を理解し、設問に指定字数以内で適切に答えているか。
問2
- 設問を理解し、適切な根拠や理由をもって自らの意見を述べているか。
- 指定字数を守った文章であるか。
- 文脈に乱れがなく、日本語の文章として正確・平明であるか。
2.一般入学試験(前期、後期)、編入学試験
- 設問を理解し、適切な根拠や理由をもって自らの意見を述べているか。
- 指定字数を守った文章であるか。
- 文脈に乱れがなく、日本語の文章として正確・平明であるか。
※ 著作権保護のため、課題文の全文を掲載することはできません。
2008年度推薦入試・社会人選抜・「小論文」問題
課題文: 「自然保護という思想」沼田 真 岩波新書、1994年
試験時間: 90分
次の文を読み、あとの設問に答えなさい。
第1段落：環境問題に多くの人の目が注がれるようになって以来、「人間と自然との共存をめざして」などど、よくいわれるようになった。もっとも自然とはいっても幅は広く、大気、水、土壌のような無機的自然から、人々の暮らしに密接するゴキブリ、カ、ネズミ、スズメ、ヒヨドリなどもあるし、シカ、サル、ツキノワグマ、ヒグマ、クジラなど大型野生動物、さらには森林や草原に至るまでさまざまである。
最終段落：「県民の森」ということで郷土の自然を楽しんでもらうだけでよいのに、どうしてこんな施設にしたのかと尋ねたところ、「これは私の腕で予算をとって施設を作ったので、当然ほめてもらえるものと思っていた。あなたはこういう事業にまったく理解がない」という。この人は行政官としては有能なのであろうが、自然をどういう形で維持すべきかについて、正しい認識がないようにみえて、まことに残念なことであった。
問1:著者は日本人の自然観をどのようなものと理解しているのか、200字以内で説明しなさい。
問2:ここで述べられているような日本人の自然観について、あなたはどのように考えるか。600字以上800字以内で述べなさい。
2008年度一般入試前期日程・「小論文」問題
課題文: 『自由の「はきちがえ」』鷲田清一 北海道新聞夕刊、2007年9月6日
試験時間: 90分
次の文章を読み、あとの設問に答えなさい。
(課題文省略)
問:「自由と責任」ということについて、あなたが考えることを800字以上1,000字以内でのべなさい。
2008年度一般入試後期日程・「小論文」問題
課題文: 「日本経済は本当に復活したのか」野口悠紀雄 ダイヤモンド社、2006年
試験時間: 90分
次の文章を読み、あとの設問に答えなさい。
第1段落：ボランティア活動が広がっている。災害時などの現場でいくらでも人手が必要なとき、こうした助けは貴重なものだろう。
最終段落：しかし、予算を要しない解決策としてのボランティア依存は、安易な解決以外の何物でもない。そして、こうした問題に関して原理原則をないがしろにすれば、やがては恐るべき結果がもたらされるだろう。
問:ボランティア活動に対するあなたの考えを、活動する人にとっての意義にもふれながら、800字以上1,000字以内で述べなさい。
2008年度編入学試験・「小論文」問題
課題文: 「ネット匿名発言」柳田邦男 北海道新聞、2007年9月3日
試験時間: 60分
次の文章を読み、あとの設問に答えなさい。
(課題文省略)
問:インターネットの功罪について、あなたが考えることを600字以上800字以内で述べなさい。
各種データ
| 学科名 | 入試種別 | 受験者(%) | 合格者(%) | 入学者 | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 道内 | 道外 | 道内 | 道外 | 道内 | 道外 | 男性 | 女性 | ||
| 栄養学科 | 推薦入試 | 56.1 | 43.9 | 75.0 | 25.0 | 28人
70.0% |
12人
30.0% |
6人
15.0% |
34人
85.0% |
| 一般前期 | 64.4 | 35.6 | 72.0 | 28.0 | |||||
| 一般後期 | 55.6 | 44.4 | 66.7 | 33.3 | |||||
| 看護学科 | 推薦入試 | 80.4 | 19.6 | 95.0 | 5.0 | 49人
90.7% |
5人
9.3% |
7人
12.0% |
47人
87.0% |
| 一般前期 | 86.2 | 13.8 | 84.8 | 15.2 | |||||
| 一般後期 | 88.2 | 11.8 | 100.0 | 0.0 | |||||
| 社会福祉学科 | 推薦入試 | 64.7 | 35.3 | 61.9 | 38.1 | 31人
58.5% |
22人
41.5% |
17人
32.1% |
36人
67.9% |
| 一般前期 | 53.8 | 46.2 | 54.5 | 45.5 | |||||
| 一般後期 | 66.7 | 33.3 | 53.8 | 46.2 | |||||
| 学 科 名 | 総合得点率 | 評定値 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 最低 | 平均 | 最高 | 最低 | 平均 | 最高 | |
| 栄養学科 | 53.0 | 64.5 | 76.8 | 3.5 | 4.5 | 4.9 |
| 看護学科 | 48.2 | 62.5 | 72.7 | 3.6 | 4.4 | 4.8 |
| 社会福祉学科 | 47.2 | 57.3 | 75.5 | 3.7 | 4.3 | 5.0 |
| 学 科 名 | 総合得点率 | センター試験得点率 | 2次(個別)試験得点率 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 最低 | 平均 | 最高
|
最低 | 平均 | 最高 | 最低 | 平均 | 最高 | |
| 栄養学科 | 60.3 | 65.1 | 78.5 | 59.8 | 68.9 | 85.1 | 23.5 | 49.7 | 76.5 |
| 看護学科 | 61.5 | 65.3 | 70.8 | 62.7 | 68.3 | 74.7 | 20.0 | 53.6 | 80.5 |
| 社会福祉学科 | 60.0 | 64.2 | 73.9 | 60.8 | 67.9 | 78.5 | 30.0 | 53.3 | 78.5 |
| 学科名 | 総合得点率 | センター試験得点率 | 2次(個別)試験得点率 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 最低 | 平均 | 最高 | 最低 | 平均 | 最高 | 最低 | 平均 | 最高 | |
| 栄養学科 | 56.1 | 60.9 | 67.7 | 59.2 | 67.4 | 76.3 | 19.0 | 35.2 | 61.0 |
| 看護学科 | 66.8 | 69.8 | 73.7 | 67.7 | 71.8 | 77.8 | 53.5 | 62.0 | 81.0 |
| 社会福祉学科 | 61.2 | 64.3 | 68.7 | 58.0 | 66.4 | 72.3 | 41.5 | 58.0 | 76.0 |
2008年度入試の配点
推薦入試
- 600点満点(調査書：150、小論文：300、面接：150)
一般入試（前期、後期とも配点は同じ）
- 栄養学科、看護学科：500点満点（センター試験：4科目400点、2次試験：小論文80、面接20、計100点）
- 社会福祉学科：400点満点（センター試験：3科目300点、2次試験：小論文80、面接20、計100点）
登録日: 2008年6月4日 / 更新日: 2008年6月5日
